<?xml version="1.0" encoding="GBK" ?>
<rss version="2.0" xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/" xmlns:dcterms="http://purl.org/dc/terms/">
 <channel>
  	  <title><![CDATA[zjsxxwq的博客]]></title>
	  <link>http://zjsxxwq.blog.163.com</link>
	  <description><![CDATA[ ]]></description>
	  <language>zh-CN</language>
	  <pubDate>Mon, 7 Jul 2008 09:38:44 +0800</pubDate>
	  <lastBuildDate>Mon, 7 Jul 2008 09:38:44 +0800</lastBuildDate>
	  <docs>http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss</docs>
	  <generator><![CDATA[NetEase Space]]></generator>
	  <managingEditor><![CDATA[zjsxxwq]]></managingEditor>
	  <webMaster><![CDATA[zjsxxwq]]></webMaster>
		  <ttl>120</ttl>
	  
  <item>
  	<title><![CDATA[2008年3月30日]]></title>	
    <link>http://zjsxxwq.blog.163.com/blog/static/733027222008230113323526</link>
    <description><![CDATA[<div><P>强烈呼吁政监会引导对“大小非”的交易</P>
<P>我们的股市虚火很旺，这点好些人现在已经意识到了，有见识的可能看清的早些，现在有理性的都在忧虑，现在好不容易教育了股民股市的风险意识，如果政府政策教市又会让股市虚火加重，最后无法挽救，但另一方面现在的股市下跌来势汹涌，让不少人会担心我们的股市会崩盘，股民失了信心，因此在这个时候就面临着一种痛苦，壮士断腕的痛苦，只是这种痛苦却是完完全全由我们广大的流通股民来承受了，我认为这很不好。</P>
<P>应当说股市虚火的迹象一直很明显，从去年上半年看政府开始从各种途径提请股民注意股市有风险，就可以看出当时政府的救市意图，但被昏了头的股民认为是打压股市，5.30的暴跌不是偶然的。但从现在来看正是政府在具体政策上的失误导致了目前的糟糕局面。</P>
<P>我们错过了最佳的救市机会，这一点上政府主管部门是有责任的。这里强调一点，我说的救市不是以指数上涨来衡量，而是指完善股市的各项制度建设。</P>
<P>为什么这么说呢？我们的股市先天不足，一方面是流通股市上的供不应求，另一方面是非流通股无法上市，这一困扰多年的问题本来通过股权分置改革是可以解决的，但在具体实施时政府主管部门犯了很大的一个错误，乐观估计了形势，没有对可能存在的危险有足够的估计，没有作些未雨绸缪的提前应对，大家都被这二年股市的上涨冲昏了头，迫不及待的喊出了股权分置改革成功，但事实呢，我们只解决了前半部分，支付对价，还有任务更重的后半部分非流通股上市还没完成，当时是不是只简单的设想了让市场自我调节不得而知，因此说政府主管部门是失误了，是有责任的，没有采取有效措施来应对这一问题，导致言下的严峻局面。</P>
<P>眼下的问题不在于指数的涨跌而在于大小非解禁的引导，所以我不赞成以制造新一轮虚火的方式来掩盖问题的实质。解禁潮的冲击是无法避免的，但我们总可以想些法子做到有序有所准备，大禹治水是疏导为主，我们是否也可以这样做呢？比如可以要求减持前备案申报计划，或者现在可以在类似三板的市场对现在还没到上市流通时间的大小非进行公开交易。至少我相信我是很乐意买这些未来可以上市的非流通股的，如果新批的基金可以去买当然更好，基金的销售也不会是眼下的冷清场面了。</P>
<P>也希望广大股民朋友多想想我们真正需要的股市是怎么样的，当有一天，我们都关心上市公司每年给了我们多少回报，而不是期待机构主力的拉高做庄时，或许就是我们股市健康发展的时候了。</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[zjsxxwq]]></author>
	    <comments>http://zjsxxwq.blog.163.com/blog/static/733027222008230113323526</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://zjsxxwq.blog.163.com/blog/static/733027222008230113323526</guid>
    <pubDate>Sun, 30 Mar 2008 11:33:23 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-30T11:33:23+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
  <item>
  	<title><![CDATA[2008年3月29日]]></title>	
    <link>http://zjsxxwq.blog.163.com/blog/static/73302722200822981838742</link>
    <description><![CDATA[<div><P>政治民主的首要一点是不同政见的并存</P>
<P>-----关于张茵委员的政协提案所想到的</P>
<P>昨晚看了中央台在探讨关于政协代表张茵在全国政协上提交的提案，听了很多，想了很多，但有一点我认为是最重要的，却没有被大家所注意到，作为政治民主的首要一点是不同政见的并存。</P>
<P>我们的政治空气中有许多谎言与废话，最紧要的原因是我们从来都是追求政治上的高、大、全，动不动就以代表全体人民自居，实在是没必要，虚伪得很，其实作为代表只要能发表你所代表的那一部分人就可以了，社会是个矛盾统一体，有不同的政治主张是很正常的，但我们从来不允许不同政见的存在，不是东风压倒西风就是西风压倒东风，为什么不可以让不同政见的同时存在呢，中华民族五千年的政治历史归结到一点就是政治迫害，所谓的权谋就是清除异己，唯我独尊。</P>
<P>看到小马哥在台岛当选了，忽然想到他对独统一事的政治主张是维持现状，不知道是否会对坚持台独的民进党下手，想来是不会的，要不然阿扁早就对国民党下手了。</P>
<P>因此我们实在不必在意张茵委员的提案代表的是什么人，只要关心是不是能为你接受，换言之如果你有选票是否会投给她，当然你也没有选票，所以很空很虚伪，且住，劝君喝杯茶去</P>
<P>&nbsp;</P></div>]]></description>
	    <author><![CDATA[zjsxxwq]]></author>
	    <comments>http://zjsxxwq.blog.163.com/blog/static/73302722200822981838742</comments>
    <slash:comments>0</slash:comments>
    <guid isPermaLink="true">http://zjsxxwq.blog.163.com/blog/static/73302722200822981838742</guid>
    <pubDate>Sat, 29 Mar 2008 20:18:38 +0800</pubDate>
    <dcterms:modified>2008-03-29T20:18:38+08:00</dcterms:modified>
  </item>    
 </channel>
</rss>